Dobrý deň prajem, zaujímalo by ma kam sa obrátiť a ako je možné vyšetriť, resp. riešiť nasledujúcu situáciu :
Pri komplexnej obnove bytového domu došlo k demontáži a následnej montáži bleskozvodu. Revízny technik "A" po nameraní hodnôt, pred spísaním záznamu oboznámil vlastníkov s nevyhovujúcim stavom a nutnosťou vykonať opravu. Na opravu neboli financie, a tak vlastníci bytov zabezpečili na druhý deň revízneho technika "B", ktorý po nameraní rovnakých nevyhovujúci hodnôt, resp. nevykonaných meraní nemal problém vydať vyhovujúcu revíznu správu. Po dozvedení sa o vyhovujúcej správe bol (súkromnou cestou)opäť kontaktovaný revízny technik "A", ktorý bez vedomia vlastníkov nameral hodnoty rovnaké ako prvý krát so záverom, že nevidí ani náznak zmeny a stav je naďalej nevyhovujúci. Preto sa pýtam, či je v poriadku takéto riešenie technika "B" , ktorý preberá síce na seba zodpovednosť v prípade nejakej nehody, po dokázaní viny, pri zdĺhavom vyšetrovaní príčiny, ale to je na dlho a už môže byť neskoro. V prípade zlyhania bleskozvodu je možné hovoriť aj o stratách na živote. Samozrejme že tu niečo nie je v poriadku a preto otázka znie : akou cestou je možná kontrola revíznych technikov. ( nielen tohto, ale všeobecne) Pretože z pohľadu vlastníka bytu nejde o to mať vyhovujúcu revíznu správu , ale žiť v naozaj bezpečnom prostredí. A z pohľadu bežného občana, ktorý bude prechádzať okolo budovy, kde bleskozvod nie je poriadne uzemnený ako ma byť je to rizikové tiež, a ani o tom nemusí vedieť. Je možné dať niekam podnet na prešetrenie podnikateľskej činnosti technika "B"., resp. napadnutie revíznej správy. Vzhľadom na možnosť jeho tvrdenia, že keď vykonával merania bolo to v poriadku. Ďakujem pekne.
